La sociedad mexicana y el problema de la inseguridad

20.07.2010 @ 18:50 \06\Tue, 20 Jul 2010 18:50:35 +0000\35 +0000 UTC

Si bien es cierto que el estado es responable de brindar seguridad a sus ciudadanos, también es cierto que los responsables de exigirle al estado que cumpla su tarea son precisamente esos ciudadanos. En el tema actual de la inseguridad es difícil separar los aspectos que propiciaron este gran problema porque todos los factores tienen complicidad: educación, sociedad, gobierno, etc. Sin embargo, trataré de centrar el enfoque de este post en la sociedad mexicana.

Cómo está dividida la sociedad mexicana?

Según datos recientes (2009) del Banco Mundial indican que 54.8 millones de mexicanos viven en la pobreza, es decir, el 51% de la población. Se podría culpar en parte a la crisis financiera del 2009. De hecho, México fue el país que fue más golpeado por dicha crisis. En fin, tengamos en mente que más de la mitad del país vive en la pobreza.

Luego viene la clase media. Aquí la información es un poco vaga. Todo depende a qué se le llame clase media ya que hay 3 tipos: clase media baja, clase media y clase media alta. Según el INEGI la clase media la conforman 25 millones de mexicanos. Pero, como ya lo mencioné, es una información muy ambigua si tomamos en cuenta que alguien que gana entre 6 mil y 65 mil pesos mensuales es parte de la clase media (no creo que una persona que gane 6 mil pesos al mes pueda satisfacer sus necesidades al 100%, pero bueno). Para aniadir más penumbra al asunto hay que considerar el fenómeno de que muchas personas de clase alta se registran en los censos como clase media (mienten en cuanto a su ingreso). Así que también es difícil calcular la clase alta ya que se “diluye” en la clase media.

Sin embargo, algo que queda muy claro es el contraste que hay en México. Un país con 51% de la población viviendo en la pobreza y que a su vez tiene como habitante al hombre más rico del mundo. Eso solamente confirma el hecho de que el 10% más pobre en México acumula el 1.5% del total de ingresos disponible, mientras que el 10% más rico concentra cerca del 36% del ingreso.

Y para qué todo esto? De qué sirve identificar los estratos sociales del país?

Como es sabido, la clase media es la que sustenta a un país. Esta clase social realiza trabajos productivos (la clase alta genera ingresos que derivan principalmente de capital), tiene por lo general buen nivel educativo y buenas condiciones de vida. De esta clase social se producen la mayoría de los ingresos para el Estado vía impuestos. Es precisamente la clase media la que está en peligro de extinción en México.

Así que tenemos a un país con muchos pobres, muy poca clase media que cada vez es menor y una clase alta que cada día se enriquece más.

Como dije al principio de este post, los ciudadanos son los encargados de exigirle al gobierno que cumpla sus funciones. Por qué no se le está exigiendo al gobierno mexicano que cumpla su vital función de proveer seguridad? Tengo una teoría:

La mayoría de la población, los que viven en la pobreza, no están en posición de exigir nada. O trabajan para comer o exigen. Además, para poder tener esa conciencia de exigencia ciudadana se necesita cierto nivel educativo que esta clase social no tiene, no porque no quiera, sino porque no puede. O estudian o comen. Por si fuera poco, gracias a la falta de educación, son fácilmente manipulados por los que están en el poder. Lo peor de todo es que la clase pobre tiene que buscar alternativas ilegales para poder salir adelante. Estas alternativas van desde comercio informal hasta robo, secuestro y por supuesto la más rentable de todas: narcotráfico. Así que el narco tiene mucho de dónde reclutar gente. El país entero se ha encargado de crearle una gran fuente de “recursos humanos” al narco. Mucho se dice que la educación es la solución. Sí lo es… a largo plazo. Pero primero se le tiene que dar la oportunidad a la gente de satisfacer sus necesidades básicas. De lo contrario, por mucho que se invierta en educación, la gente no participará en ella si no tiene ni para comer. Y hablando de educación, es un buen tema para otro post.

La clase alta qué va a exigir? Si la situación del país los está llevando a enriquecerse cada día más. Gran parte gracias al favoritismo y nepotismo por parte del gobierno. Incluso algunos tienen cierta complicidad con el narco. Claro que esta parte de la sociedad tiene que fingir cierta preocupación por el país, tienen que guardar un poco las apariencias. Lo irónico de todo es que al percatarse de que realmente el problema se está saliendo de control, se están empezando a preocupar. Lo malo es que no van a poder arreglar este problema con spots publicitarios motivacionales.

La casi inexistente clase media es la que debería de exigir entonces. Es la que en la historia reciente ha sido el motor en otros países para que se logren cambios importantes. En México no solamente la clase media es muy poca, sino que están “concentrados” en otras cosas. Se podría decir que está hasta dividida: los que están cerca de pasar a la clase alta concentran todas sus energías en ello, en hacer contactos de élite, en no “caer” peldanios en el estrato social. Los que están hasta abajo están ocupados en no pasar a formar parte de la clase baja. Tienen que trabajar mucho para mantenerse en ese nivel.

Los que están en medio (se podría llamar la verdadera clase media) son todavía menos y presentan cierto conformismo a mi parecer. Aquí generalmente hay 2 “corrientes”: La de “estamos mal pero qué podemos hacer” y la de “No estamos tan mal. Es la prensa la que promueve lo negativo del país” aquí se le unen los clásicos “… pero se están matando narcos contra narcos”, “el problema es entre narcos y el ejército”, etc. Me gustaría pensar que hay una 3a “corriente” en este nivel que es la que piensa que la situación está muy mal y que hay que hacer algo al respecto y pronto. Lamentablemente son unos cuantos nada más. Con unos cuántos lo más que se logra son hacer protestas de vez en cuando sin ningún resultado a largo plazo.

Y qué hay que hacer entonces? La verdad no es nada fácil. Hay gente que cae en la desesperación de pensar que “promover los buenos valores [inserte su comentario new age aquí]” es lo que sacará a México adelante. No digo que los buenos valores no deban de promoverse, lo que digo es que ese tipo de pensamiento “yo fomento valores como la familia, amor a los hijos, y tú? Qué haces por México?” etc no van a arreglar el problema actual de la inseguridad. Eso de fomentar valores se debió haber dado hace décadas, ahora es muy tarde. Lamentablemente fomentar valores no protege contra los granadazos, carros bombas y masacres.

Pero bueno, como sociedad qué se puede hacer? Mi opinión es: Se tiene que unir la sociedad, no toda pero al menos la parte más importante: Toda la clase media y sería ideal que mucha gente de la clase pobre también participara. Sí se lee raro eso de la clase X y la clase Y pero qué quieren? México es un país clasista.

El punto es que una gran parte de la sociedad comience a hacer presión, comience a exigir al gobierno que cumpla sus funciones, que comeince a denunciar la corrupción a no tolerar la impunidad. Esto me recuerda mucho a un programa de TV que había antes llamado “Aquí nos tocó vivir”. El nombre me daba algo de risa y tristeza al mismo tiempo. Me parecía como que se sentían derrotados por el hecho de vivir en México: “Aquí nos tocó vivir… ya ni modo”.

En fin, lo más importante de todo es que sea una sociedad que NO SEA INDIFERENTE y que EXIJA. Que se quite la banda de los ojos y que vea que hay un problema grandísimo en México en estos momentos, que no piense que es producto de la prensa o de mala publicidad, que no quiera minimizar el conflicto pensando que es un problema que no le afecta directamente y por lo tanto no hay que actuar. En fin, que reconozca que hay un problema no grande, sino grandísimo y que ACTUE pero que se actúe como sociedad, no individualmente. El gobierno no reaccionará ante unas cuantas personas, pero sí lo hará ante una sociedad que lo presione a cumplir.

De (falta de) seguridad y otros problemitas

15.07.2010 @ 18:39 \06\Thu, 15 Jul 2010 18:39:55 +0000\55 +0000 UTC

Estas últimas semanas he estado pensando cómo es que en México el problema de la inseguridad ha crecido de ser un problema en algunas localidades hasta convertirse en un problema nacional con consecuencias muy negativas en muchos aspectos como el económico y el social.

Cómo es que el país se convirtió en un paraíso para el narcotráfico? Qué falló? Qué hicimos mal? Ciertamente el hecho de que nuestro vecino del norte sea el principal consumidor de drogas en el mundo es buena motivación para el narcotráfico. No solamente E.U.A es el máximo consumidor de drogas, sino que también no nos ayuda mucho con el tráfico de armas y sus fronteras tan corruptas como los miembros de cualquier partido político mexicano. Sí, los encargados del tráfico en la frontera por parte de los gringous son igual o más corruptos que nuestros políticos, pero eso sí, mucho más caros.

Sin embargo, no creo que la culpa sea de los estadounidenses. Echen a volar su imaginación (pero con muchas ganas) y supongan que las instituciones en México tienen muy poca corrupción y casi no existe la impunidad. En ese utópico escenario (donde todos tenemos unicornios) el problema del narco jamás hubiera crecido de esta forma. Sí, habría problemas con el narco, pero jamás se hubiera convertido en el problema que es ahora. Por qué? Porque las autoridades no hubieran permitido que el narco entrara en las instituciones del país, hubieran atacado el problema antes de que iniciara capturando narcos que no serían tan poderosos ya que no pudieron hacer crecer sus influencias simple y sencillamente porque las autoridades no cooperarían y al más mínimo intento denunciarían y capturarían al narco en cuestión.

Así que los ingredientes de corrupción e impunidad son los esenciales para este “caldo de narcotráfico” (sí, tengo hambre) y como todos sabemos, no fue una cosa de la noche a la maniana el que los políticos mexicanos se hayan convertido en personas corruptas. Eso viene de varias décadas atrás. Lamentablemente se podría decir que es la naturaleza del político mexicano (sí, ciertamente no todos, pero al menos la mayoría de los importantes sí lo son). Por esto podríamos decir que estamos hablando de un problema antroplógico y este tipo de problemas no se arregla con un cambio de presidente.

Para las personas que tienen la esperanza de que el próximo presidente acabará con los problemas de seguridad, mejor váyanse bajando de la nube. Este es un problema que no se resuelve con un cambio de sexenio. Pero dirán ustedes “desde que entró Calderón el problema de la inseguridad se ha hecho más grave” Sí y no. El problema del narco SIEMPRE ha existido, solamente que ahora se manifiesta de manera violenta. Por qué? Por lo único que Calderón hizo bien en lo que va de su turno: decidió combatirlo. La verdadera falla no está en enfrentar el problema sino en CÓMO se está enfrentando. No se le está haciendo frente de manera inteligente ni estratégica. No. Se le hace frente con más violencia. Por qué no va el gobierno contra esas empresas que se prestan para el lavado de dinero por ejemplo? De esta forma se estaría atacando una de las principales fuentes financieras de los narcos. Cómo es posible que en muchas ciudades del país sea un secreto a voces quién es narco, quién lava dinero y la policía no actúe?

Si al empezar el siguiente sexenio la violencia desaparece de la noche a la maniana no es porque el nuevo presidente haya podido hacer lo que Calderón no pudo en 6 anios. No. Se deberá a que el nuevo presidente hizo un pacto con los cárteles en el cuál, el gobierno no los “molesta” y ellos “no molestan al gobierno ni al pueblo”. Y las consecuencias de ese pacto serán llevar la situación a como estaba en los sexenios anteriores de Calderón, es decir, el narco seguirá creciendo y continuará aumentando su poder, solamente que no veremos tanta sangre en las noticias. Esto terminará por convertir a México en un “narcoestado”. De por sí actualmente muchas ciudades del norte del país pertenecen literalmente al narco. Ellos deciden quién y cómo se gobierna. La policía trabaja para ellos. La gente o trabaja para ellos o se van de la ciudad o los matan.

Entonces? Qué hay que hacer? En mi muy humilde opinión creo que sería un error muy grande si siguiente presidente dejara de combatir el narco así como también sería un grave error seguir combatiéndolo como hasta ahora se ha hecho. Por eso creo que se tiene que cambiar de estrategia. Como ya lo mencioné y como muchos periodistas lo han comentado, este problema se tiene que atacar con inteligencia. Desmantelar el sistema financiero del narco porque eso, el dinero y no las armas, es lo que les da tanto poder. Sin dinero no pueden sobornar a los agentes aduanales ni comprar influencias, tampoco pueden comprar armas ni reclutar sicarios. La actual guerra, en la que la estrategia contra el narco es atacarlo con violencia, es una guerra que no tiene fin.

Si se combate con inteligencia se podrá resolver el problema, aunque no en un sólo sexenio. Ahora queda el otro gran problema, el problema que nos llevó a esto: la corrupción e impunidad. Ese será un tema para otro post, pero creo que ese problema es lo que puede hundir al país a largo plazo.

iPhone 4

08.06.2010 @ 18:00 \06\Tue, 08 Jun 2010 18:00:44 +0000\44 +0000 UTC

El día de ayer el senior Esteban Trabajos (también conocido como Steve Jobs) presentó el iPhone 4 en el WWDC de Apple que se celebra cada anio en San Francisco. La presentación fue la típica de Apple, aunque esta vez con algunos problemas técnicos debido a las estaciones WiFi en la conferencia.

A estas alturas supongo que ya todos saben las características principales del iPhone 4. Sin embargo, creo que es interesante analizar algunas de ellas.

Cámara de 5 MP con LED Flash

En esta área no se presenta algo muy nuevo. Mucho de los smartphones actuales poseen cámaras similares e incluso superiores, como el Motorola Milestone XT720 con 8 MP. Claro, el hecho de que una cámara tenga más MP que otra no garantiza del todo que las fotos posean mejor calidad, pero es una característica muy buena para le marketing.

Ahora bien, la usabilidad de dicha cámara es lo que realmente hace la diferencia. No estoy seguro si Android ofrezca la funcionalidad de tap to focus por ejemplo. Son pequenios detalles que hacen una gran diferencia. (ves Aguirre? yo también puedo decir frases bonitas)

Captura de vídeo en HD (720p) a 30FPS

Creo que no muchos teléfonos pueden capturar vídeo con esta calidad:

Smartphone Resolución FPS
iPhone 4 1280 x 720 30
Nexus One 480 x 720 20
Motorola 480 x 720 24

El iPhone ofrece edición básica de vídeo integrada, pero con iMovie mobile se tiene una solución de vídeo mucho más completa (por tan solo USD 4,99). Además, con el nuevo sistema operativo del iPhone, que ahora se llama iOS, se puede hacer tap to focus en modo vídeo y usar el flash de la cámara. No sé si esto sea posible con Android. También es muy fácil hacer el cambio de la cámara trasera a la cámara frontal en el iPhone 4

Retina Display

Aquí sí el iPhone 4 se separa de los demás y por mucho. La pantalla tiene una resolución de 960×640-pixel a 326 ppi. Eso es más alto que una revista impresa. De hecho el nombre de “Retina” lo tiene en alusión al hecho de que la retina humana no es capaz de distinguir pixeles arriba de 300 ppi a una distancia de 10 pulgadas. La calidad es impresionante.

Video llamada

Este es un terreno interesante. El iPhone 4 no es el primer teléfono capaz de hacer video llamadas. Desde hace anios muchos teléfonos ofrecen video llamada vía 3G, lo curioso es que no se le hace mucho marketing. De hecho, yo tuve un teléfono por 2 anios con el que podía hacer video llamadas pero nunca hice una porque no funcionó el par de veces que lo intenté y además salía algo caro. Hasta la fecha no conozco a nadie que haya hecho una video llamada y creo que es aquí donde Apple puede popularizar esta funcionalidad.

Aunque por el momento la video llamada en el iPhone 4 funciona a través de WiFi, la facilidad con la que se puede hacer una video llamada con el iPhone 4 puede ser el detonador para que se le haga más caso a esta función. Así mismo, Apple pone a disposición esta funcionalidad para los desarrolladores a través del SDK, lo que significa que pronto veremos aplicaciones (cof cof Skype cof cof) que hagan uso de la video llamada. Por cierto, Apple bautizó la video llamada como “FaceTimeSpending quality time with your face (ese fui yo)

Etc.

  • El iPhone 4 trae una batería más grande que el anterior por lo que se pueden llegar a ver hasta 10 horas de vídeo (yo quiero probar eso).
  • Apple usó su procesador A4 a 1Ghz para esta versión del iPhone
  • El iOS soporta teclados bluetooth inalámbricos. Vamos a ver cuánto tardan los fabricantes en sacar un teclado bluetooth “portátil”
  • Como ya se había anunciado, el iOS soporta “multitasking”
  • El iPhone 4 viene con giroscopio. Creo que es una buena adición para juegos y algunas aplicaciones como navegadores.

Conclusión

El nuevo iPhone se pone a la par de otros smartphones en algunos aspectos (cámara, velocidad, etc) y en otros los supera por mucho (retina display, calidad de construcción). Creo que la competencia se va a poner aún mejor y eso, por supuesto, trae muchas ventajas a los consumidores

Que se vengan a México???

29.04.2010 @ 17:05 \05\Thu, 29 Apr 2010 17:05:42 +0000\42 +0000 UTC

Este post del periódico Milenio es interesante. Analiza las consecuencias económicas que tendría el hecho de que los indocumentados en E.U.A fueran deportados.

De acuerdo con el estudio sobre el impacto económico de estos trabajadores elaborado por The Perryman Group, se dejaría de generar un valor económico valuado en un billón 757 mil 488 millones de dólares, con cifras de 2008, creado por ocho millones 101 mil 324 trabajadores sin documentos legales. Sólo para dimensionar la multimillonaria cifra: en México las reservas monetarias internacionales en el Banco de México todavía no llegan a 100 mil millones de dólares.

Un billón 757 mil 488 millones de dólares? Estamos hablando de 1,757,448,000,000 USD usando la unidad de billón como se “usa” en México (y en casi todos lados excepto USA), es decir, 1 billón = 1,000,000,000,000.

Sinceramente creo que es demasiado dinero. Sobre todo si se ponen a pensar que es generado por aproximadamente 8 millones de indocumentados. No es que menospercie el trabajo de los indocumentados, pero veo muy difícil que un indocumentado genere en promedio un valor económico de 220 mil dólares. Se tendría que ver a qué se refieren con “valor económico” exactamente. De cualquier forma tengo la impresión de que el autor está mezclando 1 billón USD “gringo” (1×10^12) con 1 billón “mexicano” (1×10^9). Simplemente 1.7 billones “mexicanos”, como lo expresa el autor, es superior al PIB de Espania o al de Brasil.

Fuera de la (falta de) matemática del asunto, lo que sí es cierto es que sin indocumentados la economía estadounidense sufriría mucho. Pues aunque el trabajo de los indocumentados se pudiera considerar de bajo nivel, su trabajo es la base para muchas industrias de USA. A lo mejor a ésto es a lo que se refieren con “valor económico”; a lo que las empresas generan apoyadas en el trabajo de indocumentados (piensen por ejemplo en empacadoras de fruta).

En fin, el autor del artículo menciona lo siguiente:

Si la gobernadora Jan Brewer de Arizona no quiere a estos trabajadores causantes de una economía superior a los 84 mil millones de dólares, pues que se vengan a México a crear esa riqueza (claro, hay que mejorar la condiciones).

Yeah… about that… Aunque el autor menciona que “hay que mejorar las condiciones”, de todas formas no se puede asumir que por el simple hecho de trasladar gente de un país a otro, automáticamente se va a generar riqueza en el país destino, aún más teniendo en cuenta que en dicho país destino, en este caso México, lo que menos sobra es empleo. Lo más irónico del asunto es que la mayoría de esos indocumentados salieron de México por FALTA DE EMPLEO y de condiciones de desarrollo.

Entiendo que a lo mejor la intención del autor era darle “apoyo” a los indocumentados dando a entender que en México serán siempre bien recibidos. La pregunta es, quisieran esos indocumentados regresarse a México?

Yellow power

11.01.2010 @ 15:08 \03\Mon, 11 Jan 2010 15:08:42 +0000\42 +0000 UTC

En el 2009 China se convierte en el mercado automotriz más grande del mundo con 13.6 millones de autos vendidos vs. 10 millones en U.S.A.

En el 2009 China se convierte en el país con más exportaciones destronando a Alemania por “tan sólo” 30 mil millones de USD.

Para relacionar las dos noticias veamos esta info:

  • China es el mercado más grande para el  Mercedes Clase S (el auto “chipocludo” de Mercedes, la versión “base” comienza en ~80 mil EUR) que a su vez es un producto de exportación de Alemania.
  • Las exportaciones de Alemania hacia China aumentaron un 12%.
  • Los principales productos que exporta China son bienes de consumo que manufactura para otros países
  • Los principales producots que exporta Alemania son bienes de inversión, bienes duraderos como maquinaria, equipo industrial, autos y productos de alta tecnología lo que le permite siempre tener un gran margen de “ganancia”. En el 2008 por ejemplo tuvo 165 mil millones USD de superávit.

El mundo del revés

11.01.2010 @ 12:52 \12\Mon, 11 Jan 2010 12:52:25 +0000\25 +0000 UTC

Imagínense un país donde  2/3 de la población muestra descontento hacia un gobierno que propone reducir impuestos. Donde la clase de la población que más se opone a la baja de impuestos es la clase alta. Donde el gobierno de dicho país quiere bajar los impuestos porque lo prometió en campania electoral…

Yesterday’s poll showed that a majority of Germans are opposed to €24 billion in tax cuts in 2011, proposed as an economic stimulant by Dr Merkel’s junior coalition partner, the Free Democrats (FDP).

Some 58 per cent of Germans oppose the tax cuts, with just 38 per cent in favour. Opposition was even higher among top earners, with 69 per cent opposed.

A lo mejor se debe a que hay una conciencia en la población acerca de la deuda del país

“The main reason is a rise in government debt to record levels and . . . fears the economic crisis will lead to unforeseen expenditure in the months ahead,” said Jörg Schönborn, head of polling at ARD, referring to a record €100 billion in extra borrowing scheduled for this year.

Más info aquí

Tape measure tricks

04.01.2010 @ 15:59 \03\Mon, 04 Jan 2010 15:59:54 +0000\54 +0000 UTC

Watch out spiderman!

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.