Primer review de la Blackberry storm

20.11.2008 @ 13:44 \01\Thu, 20 Nov 2008 13:44:46 +0000\46 +0000 UTC

Ahí está Manuel, para que vayas viendo… El review fue hecho por Engadget. Resumiendo:

The touchscreen is where most of the attention on this phone will be focused, and rightfully so. Unlike similarly stacked competitors (the iPhone and Instinct come to mind) the Storm doesn’t just boast a capacitive touch display, it also utilizes a completely unique “click” technology called SurePress which actually allows you to click the screen down like a mouse button. The purpose of this technology, ostensibly, is to provide two aspects to touch screens which are currently lacking in most devices: the ability to “hover” without selecting or moving an on-screen element, and the physical sensation of “clicking” when you type or navigate. The Storm’s screen certainly provides those two things in spades, but our question is whether or not they actually improve the experience of using this sort of device — and in our opinion, they do not.

What you first should know is that the operating system used on this phone is almost identical to previous BlackBerry OSs — notably 4.6, as seen on the Bold. The main reason for stating that is because you must understand the basis for the UI design. All modern BlackBerrys use a QWERTY or SureType keypad coupled with a trackball for navigation, in addition to heavy emphasis on a pop-up menu accessible by the “menu” key from pretty much every section of the OS. The difference in 4.7 is not a paradigmatic shift away from this approach, rather, the company has added touch and multitouch functionality to take the place of trackball movements. What this means is that unlike the iPhone, which is most certainly the closest competitor on the market to this phone, the Storm’s UI is not custom built for touch navigation — touch navigation is added after the fact. Things which flow naturally on an iPhone — flicking through lists, scrolling for a contact, moving around in a webpage or looking through photos — feel inelegant and uncomfortable on the Storm. There’s no inertia to movement, no assurance that your finger is the lynchpin to control of the device. The screen is sensitive enough, surely, but how its software reacts to those touches makes all the difference, and here the feeling is that you’re never completely in charge of the phone.

The slant from RIM’s PR on the Storm is that the new clickable touchscreen delivers another high caliber typist’s dream to their roster — but that couldn’t be further from the truth. Rather than the click making things easier, it actually makes them more difficult. As you press down to engage a “key,” you’re required to release before moving to another, which means that you can only type so quickly. In our tests, we were constantly frustrated by the staggering, laggy movement when trying to type with any speed. You have to let the click depress before you can strike another character, and that makes for a stuttery input process. Additionally, hovering over characters is represented by a blue glow, which looks nice when moving around, but in practice doesn’t do a very good job of letting you know what key you’re touching. We had spelling errors aplenty. All of this would be helped greatly by an intelligent software component that guessed what you meant to type — much like the iPhone’s predictive element. Unfortunately, what RIM provides is more of a glorified T9, which means if you type “fo,” it doesn’t know you meant to type “do.” Ultimately we found ourselves slowly and carefully pecking out messages that should have taken less time to put together, clicking screen or not.

We don’t think the technology used for the screen is a dead-end by any measure, but it has a long way to go before it’s honestly competing with the iPhone for virtual keyboard domination. Right now it’s a nice idea with less in the way of usability than we need. If speed isn’t a concern, you’ll probably find it manageable, but for BlackBerry addicts and those accustomed to typing on the iPhone, this will be a disappointment.

Ah y no tiene WiFi!

El review completo aquí

Anuncios

9 Responses to “Primer review de la Blackberry storm”

  1. rpina1 Says:

    y para que quiero yo WiFi en el teléfono…(diría Manuel)

    Mientras RIM se dedique solo a copiar (futilmente) a su competencia, va a seguir perdiendo la pelea; mi muy humilde consejo sería que vean lo que le esta pasando a Microsoft y aprendan.

  2. Manuel Says:

    Los detalles que tiene con el SO se pueden solucionar con una actualización, así como le han hecho actualizaciones el Iphone, y si, para que quiere wi-fi, si tengo conexion 3g Ilimitada gracias a IUSACELL.

  3. Carlos Says:

    Ahora que hay que ver qué tan frecuente hacen software update los de RIM… a ver si algún usuario de Blackberry pudiera decirnos COF COF Iliana COF COF

  4. Homar Says:

    Seguramente habrá teléfonos con mejores capacidades y funcionamiento que el iPhone, pero yo creo que si hay que considerar una cosa:

    EN los pocos meses que lleva el AppStore han salido muchisimas aplicaciones para el iPhone, muchas obviamente estan medio crappy, pero muchas han sido muy buenas y lo mejor de todo gratuitas.

    En cuanto a otros teléfonos, y hablando de la experiencia del Nokia de mi señora, tienes que estar buscando las aplicaciones por todos lados, y para subirlas a tu teléfono es un P2, aparte, yo a veces las subo con la inseguridad de que no vaya a ser algún virus o algo así.

  5. Carlos Says:

    El Manuel le va a instalar mobile OS X a su Blackberry (como referencia, el Manuel quería instalarle Symbian a su iPaq)

  6. Manuel Says:

    No no no no no no
    te pregunte como estaba el pedo, para ver si habia alguna forma de hacerlo. Solo anulo las posibilidades

  7. rpina1 Says:

    “…si tengo conexion 3g Ilimitada gracias a IUSACELL.”

    si claro, tu CREES que tienes acceso a una 3G, pero lo que IUSACELL ofrece no es en realidad 3G.

    Además lee bien las letras chiquitas del contrato seguramente eso de “ilimitada” es ilimitada hasta que llegas a cierto límite y después te bajan la velocidad lo que resta del mes.

  8. Manuel Says:

    como en cualquier CIA. No me voy a comprar un Iphone, porque IUSACELL no lo maneja.

  9. rpina1 Says:

    si, casi todas las compañías hacen eso, más en México pero IUSACELL es un caso aún más especial pues su infraestructura es más vieja.

    IUSACELL sa una tecnología llamada Evdo que soporta máximo una velocidad de 14Mbps PERO solo en la versión RevB, lamentablemente Iusacell usa la versión RevA que permite entre 2.4 y 3.1Mbps en el mejor de los casos. La tecnolgía HSPA de telcel es más nueva y la versión que instalaron si tiene capacidad de hasta 14Mbps.

    Eso olvidándonos claro del problema de la cobertura y confiabilidad de ambas redes.

    En este contexto, la capacidad de conexión WiFi en tu celular es una de esas cosas que es mejor tener y no necesitar, que necesitar y no tener.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: