El mundo del revés

11.01.2010 @ 12:52 \12\Mon, 11 Jan 2010 12:52:25 +0000\25 +0000 UTC

Imagínense un país donde  2/3 de la población muestra descontento hacia un gobierno que propone reducir impuestos. Donde la clase de la población que más se opone a la baja de impuestos es la clase alta. Donde el gobierno de dicho país quiere bajar los impuestos porque lo prometió en campania electoral…

Yesterday’s poll showed that a majority of Germans are opposed to €24 billion in tax cuts in 2011, proposed as an economic stimulant by Dr Merkel’s junior coalition partner, the Free Democrats (FDP).

Some 58 per cent of Germans oppose the tax cuts, with just 38 per cent in favour. Opposition was even higher among top earners, with 69 per cent opposed.

A lo mejor se debe a que hay una conciencia en la población acerca de la deuda del país

“The main reason is a rise in government debt to record levels and . . . fears the economic crisis will lead to unforeseen expenditure in the months ahead,” said Jörg Schönborn, head of polling at ARD, referring to a record €100 billion in extra borrowing scheduled for this year.

Más info aquí

Anuncios

Brasil será la quinta economía mundial en el 2026

10.11.2009 @ 10:32 \10\Tue, 10 Nov 2009 10:32:46 +0000\46 +0000 UTC

En la actualidad, Brasil es el quinto país con la población más grande y también el quinto en territorio. Para el 2026 serán, según Guido Mantega – Ministro de Finanzas, la quinta economía mundial.

Según los pronósticos, en 17 años la economía brasileña rebasará a nada más y nada menos que al UK así como a Francia e Italia y alcanzará para ese entonces un PIB de 5.71 billones USD (billones de los nuestros). Probablemente para ese entonces, China será la economía más grande del mundo.

Y qué están haciendo para lograr esto? Bueno…

 

As far as Brazil’s President Luiz Inacio Lula da Silva is concerned, the outcome is a vindication of his time in office, which now has little more than a year left to run.
“From the first moment of my government, we worked to prove that it was possible to combine economic growth with redistribution of wealth,” he said in the event’s keynote speech.

As far as Brazil’s President Luiz Inacio Lula da Silva is concerned, the outcome is a vindication of his time in office, which now has little more than a year left to run.”From the first moment of my government, we worked to prove that it was possible to combine economic growth with redistribution of wealth,” he said in the event’s keynote speech.

“Some people said in Brazil, ‘Why are you investing in the poor? You could build bridges, roads or viaducts,'” he added.

“I’d like to build bridges, viaducts and roads. But the bridge can wait a month, the road can wait two months. Any investment can wait. People who are hungry can’t wait.”

Esto ha traído como resultado que en las 6 ciudades más grandes de Brasil la clase media se incrementó de 42.4% a 52.9%.

Esto no necesariamente significa que hayan descuidado la inversión en infraestructura. Brasil actualmente tiene en marcha más de 100 proyectos con una inversión de 290 mil millones USD. Uno de los proyectos que más destaca es la construcción de líneas de trenes de alta velocidad. Ese proyecto tiene un costo de 9 mil millones USD y varias compañías como Siemens AG y Alstom SA (Francia) están vendiendo la tecnología y esta previsto que el proyecto esté listo para la copa del mundo en el 2014. Así es, Brasil tendrá ICEs! Recuerdo que había un proyecto por el estilo para México, creo que fue cancelado hace un par de años.

Y bueno, ya saben a lo que voy no? La pregunta es en qué puesto estará la economía mexicana en el 2026? Estaremos en ese entonces todavía al tú por tú con Brasil? Tendremos en 17 años proyectos de infraestructura como Brasil? Pero más importante aún, la clase media de México tendrá oportunidad de crecer en un periodo de 17 años aumentando así el nivel de vida del habitante promedio? Si al leer estas preguntas piensan “Ah qué pinch3 mamón es el Carlos”, o bien, les está dando risa, creo que ya solitos las contestaron.

Via la BBC

 

 

Corporativos deben al fisco 8 veces de lo que se obtendrá del IVA [updated]

05.11.2009 @ 16:52 \04\Thu, 05 Nov 2009 16:52:02 +0000\02 +0000 UTC

Tip para la refomra fiscal: COBREN!

Según este artículo de La Jornada, el sector privado debe a Hacienda 453 mil millones de pesos (~33 mil millones USD). 60 empresas deben un total de 232 mil millones de pesos, ese monto, según el artículo, es superior al presupuesto asignado para educación, es OCHO veces mayor de lo que se obtendría por ese 1% del aumento al IVA y es SEIS veces mayor al subsidio que se le daba a Luz y Fuerza del Centro.

A continuación el top 5 de las empresas que más deben (cifras en miles de millones de pesos):

  1. Carlos Slim Inc .: 70.6 – Grupo Carso 4.1 , América Móvil 20.5 , Telecom 23.2, Telmex 15.4, Telmex Internacional 7.2
  2. Cemex: 38.4
  3. Grupo México (minería) de Germán Larrea: 11.1
  4. Grupo Modelo (pues ni tan modelo): 8.2
  5. Coca-Cola Femsa: 2.2
  6. Televisa (el pilón): 2.2 pero será exentada fiscalmente en el 2010. No es broma!

También están ICA, Wallmart, Bimbo y Kimberly.

Via La Jornada

Actualización: Televisa fue exentado por el PRI y el PAN para no pagar impuestos en el 2010 como resultado de  “concesiones para uso del espectro radioeléctrico de servicios de telefonía e internet móvil, sin cobrar los derechos respectivos durante dos años, derechos que ascenderían precisamente a mil 900 millones de pesos.” – La Jornada

Millonarios alemanes quieren pagar más impuestos

02.11.2009 @ 19:15 \07\Mon, 02 Nov 2009 19:15:36 +0000\36 +0000 UTC

Sí, no leyeron mal.

Hay un grupo de alemanes millonarios que le proponen al gobierno de ese país que aplique un impuesto de 5% a personas con una fortuna personal a partir de 500 mil euros durante un periodo de 2 anios y que después bajen el impuestoa  1%. Según los cálculos esto podría generar hasta 100 billones de euros en impuestos. Pero no quieren solamente dar ese dinero al gobierno. Queiren que el gobierno gaste esos impuestos en trabajo social, educación, promoción ambiental etc.

Por qué? Se han de preguntar uds. Bueno pues:

“The gap between the poor and the rich in Germany has widened during the last 15 years,” said Dieter Lehmkuhl, a retired doctor and one of the group’s founding members. One of the reasons for this, he added, were past governments’ tax reduction policies that favored businesses and the rich, he added.

“Hardly anywhere else in the world has the number of millionaires increased as much as in this country,” Lehmkuhl pointed out,

Info aquí (inglés) y aquí (alemán)

 

Ejemplo de las consecuencias de la enorme dependencia del petróleo en México

15.09.2009 @ 18:01 \06\Tue, 15 Sep 2009 18:01:09 +0000\09 +0000 UTC

El gordito cachetes de olla Carstens lo ha dicho:

Carstens insistió en que el gasto de 2010 no debe ser financiado con mayor déficit., Argumentó que ninguna nación en el mundo ha visto una disminución pronunciada de sus ingresos como México por la caída de su producción petrolera.

Agregó que los países que van por mayores déficit, el próximo año, lo hacen porque tienen caídas temporales de sus ingresos.

Expuso que la caída petrolera representará para nuestro país una pérdida de 200 mil millones de pesos al año.

Vía El Universal

Sí ya sé, ya sé, cómo enfado con el tema. Pero para que vean que no solamente posteo para senialar las “pequenias” deficiencias estructurales del sistema mexicano, tengo pensado poner un post en el que describo la mamá de los pollitos de las estrategias para cambiar al país. Sip, así de bueno soy. Y no, nada de mis soluciones radicales como hacer explotar una bomba en el congreso en día de quincena (de otra forma no habría ningún afectado).

Así que voten:

Moody’s economic LA tiene a capitán obviedades como CEO

14.09.2009 @ 13:26 \01\Mon, 14 Sep 2009 13:26:58 +0000\58 +0000 UTC

Chequen el pronóstico de Alfredo Coutiño, CEO de Moody’s economic latinoamérica,  para la inflación en México tomando en cuenta el nuevo impuesto anunciado de 2%:

Coutiño dijo que si todos los precios de los bienes de consumo aumentan 2%, la inflación debería de incrementar cuando menos 2%, ya que todos los precios de bienes de consumo sufrirían una realineación de ese nivel.

Noooooo, really? Do you see a pattern here?

Via El Universal

La pequenia paradoja fiscal

09.09.2009 @ 12:29 \12\Wed, 09 Sep 2009 12:29:53 +0000\53 +0000 UTC

La situación.
México solamente recauda 10% del PIB a través de impuestos. Gran parte del presupuesto viene del petróleo. Solamente alrededor de un 14% de la población paga impuestos. En comparación, los países de lationamérica recaudan un 15% del PIB via impuestos y los países europeos desarrollados alrededor de un 45%.

El Problema.
Existe un “pequenio boquete” de 300 mil millones de pesos (300 + 9 ceros) para el 2010. Como don JJJJelipe ya lo dijo: “un Estado que recauda 10 o menos de 10 por ciento del PIB en ingresos fiscales propios distintos del petrolero no tiene futuro” y no es que Fecal sea un genio economista. Lo que sí se me hace destacable de los comentarios de Fecal es: “el petróleo, la fuente que permitió el desarrollo nacional, “se acabó””.  Ahora todos juntos echémosle una porra a Felipe!

Cómo se puede “tapar ese boquete”? Con impuestos. Impuestos y recortes al presupuesto para ser exactos. Sin embargo, aquí es donde sale a relucir la problemática de México. Como se mencionó antes, solamente el 14% de la población paga impuestos. Si se suben los impuestos se le estaría cargando la mano a ese 14%. Ok, entonces pongan un impuesto donde TODOS se vean afectados: Impuesto al consumo. Se ha propuesto un impuesto del 2% al consumo incluyendo alimentos y bebidas. En mi opinión debería de ser más pero los populistas jamás lo permitirán. De cualquier manera, se van a aumentar impuestos en varios rubros como ISR, telecomunicaciones, Tabaco, Cerveza etc.

Me parece bien el cierre de secretarías de Estado, reducción de viáticos, reducción de puestos de alto mando, etc. Lo que no me parece bien es el recorte del presupueso de la Secretaría de Seguridad Pública y de la SEP. WTF!? Son las 2 cosas que más le hacen falta al país.

El “otro” problema es que esos aumentos de impuestos solamente son un parche al sistema fiscal mexicano. De hecho, los impuestos en México ya son altos incluso comparándolos con países desarrollados. La solución a largo plazo sería aumentar la base tributaria. Esto se logra principalmente combatiendo el comercio informal (I’m watching you tianguero). Para asegurarse que todos están pagando impuestos es necesario tener un sistema que permita un buen control de los contribuyentes. Por qué no hacer una campania para “barrer” diferentes zonas donde haya negocios y asegurarse que éstos estén debidamente registrados en Hacienda? Yo sugeriría que se empezara en zonas como Tepito en el DF, San Juan de Dios en GDA y cada uno de los lugares donde se encuentras las “Fayucas” de las ciudades. Sí, son unas mafias que tienen comprada a la policía. Entonces 1) hay que prugar a la policía y 2) deshacer esas mafias. No hay de otra, no se le puede seguir dando la vuelta a ese problema. Que es muy difícil deshacer las mafias tiangueras? Yo siempre he creído que el canión de un tanque tiene gran poder de convencimiento. Así que no hay necesidad de recurrir a la violencia.

No es un proceso que se pueda efectuar al corto plazo exitósamente, pero si se lleva a cabo sería una solución a largo plazo.

Contribución paquesepense.

Así “Off the top of my head” le puedo dar un tip a Hacienda para que pueda contar con unos mil millones de pesos: Los diputados ganan 250 mil pesos mensuales. Bájenle el sueldo a 100 mil pesos mensuales (sueldo todavía muy alto para el trabajo que hacen). Esto resultaría en 150 mil (sueldo rebajado) x 500 (no. de diputados) x 12 (meses) = 900  millones de pesos! Ahora recorten uno que otro bono y se supera fácil los mil millones de pesos. Hagan lo mismo con los senadores y de seguro le andan llegando a 2 mil millones de pesos. De nada!

Ah por cierto, una pregunta: De verdad el IFE necesita un presupuesto de 12,800 millones de pesos (mil millones de dólares aprox)??

Fuentes:

Artículos de El Universal y La Jornada