La sociedad mexicana y el problema de la inseguridad

20.07.2010 @ 18:50 \06\Tue, 20 Jul 2010 18:50:35 +0000\35 +0000 UTC

Si bien es cierto que el estado es responable de brindar seguridad a sus ciudadanos, también es cierto que los responsables de exigirle al estado que cumpla su tarea son precisamente esos ciudadanos. En el tema actual de la inseguridad es difícil separar los aspectos que propiciaron este gran problema porque todos los factores tienen complicidad: educación, sociedad, gobierno, etc. Sin embargo, trataré de centrar el enfoque de este post en la sociedad mexicana.

Cómo está dividida la sociedad mexicana?

Según datos recientes (2009) del Banco Mundial indican que 54.8 millones de mexicanos viven en la pobreza, es decir, el 51% de la población. Se podría culpar en parte a la crisis financiera del 2009. De hecho, México fue el país que fue más golpeado por dicha crisis. En fin, tengamos en mente que más de la mitad del país vive en la pobreza.

Luego viene la clase media. Aquí la información es un poco vaga. Todo depende a qué se le llame clase media ya que hay 3 tipos: clase media baja, clase media y clase media alta. Según el INEGI la clase media la conforman 25 millones de mexicanos. Pero, como ya lo mencioné, es una información muy ambigua si tomamos en cuenta que alguien que gana entre 6 mil y 65 mil pesos mensuales es parte de la clase media (no creo que una persona que gane 6 mil pesos al mes pueda satisfacer sus necesidades al 100%, pero bueno). Para aniadir más penumbra al asunto hay que considerar el fenómeno de que muchas personas de clase alta se registran en los censos como clase media (mienten en cuanto a su ingreso). Así que también es difícil calcular la clase alta ya que se “diluye” en la clase media.

Sin embargo, algo que queda muy claro es el contraste que hay en México. Un país con 51% de la población viviendo en la pobreza y que a su vez tiene como habitante al hombre más rico del mundo. Eso solamente confirma el hecho de que el 10% más pobre en México acumula el 1.5% del total de ingresos disponible, mientras que el 10% más rico concentra cerca del 36% del ingreso.

Y para qué todo esto? De qué sirve identificar los estratos sociales del país?

Como es sabido, la clase media es la que sustenta a un país. Esta clase social realiza trabajos productivos (la clase alta genera ingresos que derivan principalmente de capital), tiene por lo general buen nivel educativo y buenas condiciones de vida. De esta clase social se producen la mayoría de los ingresos para el Estado vía impuestos. Es precisamente la clase media la que está en peligro de extinción en México.

Así que tenemos a un país con muchos pobres, muy poca clase media que cada vez es menor y una clase alta que cada día se enriquece más.

Como dije al principio de este post, los ciudadanos son los encargados de exigirle al gobierno que cumpla sus funciones. Por qué no se le está exigiendo al gobierno mexicano que cumpla su vital función de proveer seguridad? Tengo una teoría:

La mayoría de la población, los que viven en la pobreza, no están en posición de exigir nada. O trabajan para comer o exigen. Además, para poder tener esa conciencia de exigencia ciudadana se necesita cierto nivel educativo que esta clase social no tiene, no porque no quiera, sino porque no puede. O estudian o comen. Por si fuera poco, gracias a la falta de educación, son fácilmente manipulados por los que están en el poder. Lo peor de todo es que la clase pobre tiene que buscar alternativas ilegales para poder salir adelante. Estas alternativas van desde comercio informal hasta robo, secuestro y por supuesto la más rentable de todas: narcotráfico. Así que el narco tiene mucho de dónde reclutar gente. El país entero se ha encargado de crearle una gran fuente de “recursos humanos” al narco. Mucho se dice que la educación es la solución. Sí lo es… a largo plazo. Pero primero se le tiene que dar la oportunidad a la gente de satisfacer sus necesidades básicas. De lo contrario, por mucho que se invierta en educación, la gente no participará en ella si no tiene ni para comer. Y hablando de educación, es un buen tema para otro post.

La clase alta qué va a exigir? Si la situación del país los está llevando a enriquecerse cada día más. Gran parte gracias al favoritismo y nepotismo por parte del gobierno. Incluso algunos tienen cierta complicidad con el narco. Claro que esta parte de la sociedad tiene que fingir cierta preocupación por el país, tienen que guardar un poco las apariencias. Lo irónico de todo es que al percatarse de que realmente el problema se está saliendo de control, se están empezando a preocupar. Lo malo es que no van a poder arreglar este problema con spots publicitarios motivacionales.

La casi inexistente clase media es la que debería de exigir entonces. Es la que en la historia reciente ha sido el motor en otros países para que se logren cambios importantes. En México no solamente la clase media es muy poca, sino que están “concentrados” en otras cosas. Se podría decir que está hasta dividida: los que están cerca de pasar a la clase alta concentran todas sus energías en ello, en hacer contactos de élite, en no “caer” peldanios en el estrato social. Los que están hasta abajo están ocupados en no pasar a formar parte de la clase baja. Tienen que trabajar mucho para mantenerse en ese nivel.

Los que están en medio (se podría llamar la verdadera clase media) son todavía menos y presentan cierto conformismo a mi parecer. Aquí generalmente hay 2 “corrientes”: La de “estamos mal pero qué podemos hacer” y la de “No estamos tan mal. Es la prensa la que promueve lo negativo del país” aquí se le unen los clásicos “… pero se están matando narcos contra narcos”, “el problema es entre narcos y el ejército”, etc. Me gustaría pensar que hay una 3a “corriente” en este nivel que es la que piensa que la situación está muy mal y que hay que hacer algo al respecto y pronto. Lamentablemente son unos cuantos nada más. Con unos cuántos lo más que se logra son hacer protestas de vez en cuando sin ningún resultado a largo plazo.

Y qué hay que hacer entonces? La verdad no es nada fácil. Hay gente que cae en la desesperación de pensar que “promover los buenos valores [inserte su comentario new age aquí]” es lo que sacará a México adelante. No digo que los buenos valores no deban de promoverse, lo que digo es que ese tipo de pensamiento “yo fomento valores como la familia, amor a los hijos, y tú? Qué haces por México?” etc no van a arreglar el problema actual de la inseguridad. Eso de fomentar valores se debió haber dado hace décadas, ahora es muy tarde. Lamentablemente fomentar valores no protege contra los granadazos, carros bombas y masacres.

Pero bueno, como sociedad qué se puede hacer? Mi opinión es: Se tiene que unir la sociedad, no toda pero al menos la parte más importante: Toda la clase media y sería ideal que mucha gente de la clase pobre también participara. Sí se lee raro eso de la clase X y la clase Y pero qué quieren? México es un país clasista.

El punto es que una gran parte de la sociedad comience a hacer presión, comience a exigir al gobierno que cumpla sus funciones, que comeince a denunciar la corrupción a no tolerar la impunidad. Esto me recuerda mucho a un programa de TV que había antes llamado “Aquí nos tocó vivir”. El nombre me daba algo de risa y tristeza al mismo tiempo. Me parecía como que se sentían derrotados por el hecho de vivir en México: “Aquí nos tocó vivir… ya ni modo”.

En fin, lo más importante de todo es que sea una sociedad que NO SEA INDIFERENTE y que EXIJA. Que se quite la banda de los ojos y que vea que hay un problema grandísimo en México en estos momentos, que no piense que es producto de la prensa o de mala publicidad, que no quiera minimizar el conflicto pensando que es un problema que no le afecta directamente y por lo tanto no hay que actuar. En fin, que reconozca que hay un problema no grande, sino grandísimo y que ACTUE pero que se actúe como sociedad, no individualmente. El gobierno no reaccionará ante unas cuantas personas, pero sí lo hará ante una sociedad que lo presione a cumplir.

De (falta de) seguridad y otros problemitas

15.07.2010 @ 18:39 \06\Thu, 15 Jul 2010 18:39:55 +0000\55 +0000 UTC

Estas últimas semanas he estado pensando cómo es que en México el problema de la inseguridad ha crecido de ser un problema en algunas localidades hasta convertirse en un problema nacional con consecuencias muy negativas en muchos aspectos como el económico y el social.

Cómo es que el país se convirtió en un paraíso para el narcotráfico? Qué falló? Qué hicimos mal? Ciertamente el hecho de que nuestro vecino del norte sea el principal consumidor de drogas en el mundo es buena motivación para el narcotráfico. No solamente E.U.A es el máximo consumidor de drogas, sino que también no nos ayuda mucho con el tráfico de armas y sus fronteras tan corruptas como los miembros de cualquier partido político mexicano. Sí, los encargados del tráfico en la frontera por parte de los gringous son igual o más corruptos que nuestros políticos, pero eso sí, mucho más caros.

Sin embargo, no creo que la culpa sea de los estadounidenses. Echen a volar su imaginación (pero con muchas ganas) y supongan que las instituciones en México tienen muy poca corrupción y casi no existe la impunidad. En ese utópico escenario (donde todos tenemos unicornios) el problema del narco jamás hubiera crecido de esta forma. Sí, habría problemas con el narco, pero jamás se hubiera convertido en el problema que es ahora. Por qué? Porque las autoridades no hubieran permitido que el narco entrara en las instituciones del país, hubieran atacado el problema antes de que iniciara capturando narcos que no serían tan poderosos ya que no pudieron hacer crecer sus influencias simple y sencillamente porque las autoridades no cooperarían y al más mínimo intento denunciarían y capturarían al narco en cuestión.

Así que los ingredientes de corrupción e impunidad son los esenciales para este “caldo de narcotráfico” (sí, tengo hambre) y como todos sabemos, no fue una cosa de la noche a la maniana el que los políticos mexicanos se hayan convertido en personas corruptas. Eso viene de varias décadas atrás. Lamentablemente se podría decir que es la naturaleza del político mexicano (sí, ciertamente no todos, pero al menos la mayoría de los importantes sí lo son). Por esto podríamos decir que estamos hablando de un problema antroplógico y este tipo de problemas no se arregla con un cambio de presidente.

Para las personas que tienen la esperanza de que el próximo presidente acabará con los problemas de seguridad, mejor váyanse bajando de la nube. Este es un problema que no se resuelve con un cambio de sexenio. Pero dirán ustedes “desde que entró Calderón el problema de la inseguridad se ha hecho más grave” Sí y no. El problema del narco SIEMPRE ha existido, solamente que ahora se manifiesta de manera violenta. Por qué? Por lo único que Calderón hizo bien en lo que va de su turno: decidió combatirlo. La verdadera falla no está en enfrentar el problema sino en CÓMO se está enfrentando. No se le está haciendo frente de manera inteligente ni estratégica. No. Se le hace frente con más violencia. Por qué no va el gobierno contra esas empresas que se prestan para el lavado de dinero por ejemplo? De esta forma se estaría atacando una de las principales fuentes financieras de los narcos. Cómo es posible que en muchas ciudades del país sea un secreto a voces quién es narco, quién lava dinero y la policía no actúe?

Si al empezar el siguiente sexenio la violencia desaparece de la noche a la maniana no es porque el nuevo presidente haya podido hacer lo que Calderón no pudo en 6 anios. No. Se deberá a que el nuevo presidente hizo un pacto con los cárteles en el cuál, el gobierno no los “molesta” y ellos “no molestan al gobierno ni al pueblo”. Y las consecuencias de ese pacto serán llevar la situación a como estaba en los sexenios anteriores de Calderón, es decir, el narco seguirá creciendo y continuará aumentando su poder, solamente que no veremos tanta sangre en las noticias. Esto terminará por convertir a México en un “narcoestado”. De por sí actualmente muchas ciudades del norte del país pertenecen literalmente al narco. Ellos deciden quién y cómo se gobierna. La policía trabaja para ellos. La gente o trabaja para ellos o se van de la ciudad o los matan.

Entonces? Qué hay que hacer? En mi muy humilde opinión creo que sería un error muy grande si siguiente presidente dejara de combatir el narco así como también sería un grave error seguir combatiéndolo como hasta ahora se ha hecho. Por eso creo que se tiene que cambiar de estrategia. Como ya lo mencioné y como muchos periodistas lo han comentado, este problema se tiene que atacar con inteligencia. Desmantelar el sistema financiero del narco porque eso, el dinero y no las armas, es lo que les da tanto poder. Sin dinero no pueden sobornar a los agentes aduanales ni comprar influencias, tampoco pueden comprar armas ni reclutar sicarios. La actual guerra, en la que la estrategia contra el narco es atacarlo con violencia, es una guerra que no tiene fin.

Si se combate con inteligencia se podrá resolver el problema, aunque no en un sólo sexenio. Ahora queda el otro gran problema, el problema que nos llevó a esto: la corrupción e impunidad. Ese será un tema para otro post, pero creo que ese problema es lo que puede hundir al país a largo plazo.

Que se vengan a México???

29.04.2010 @ 17:05 \05\Thu, 29 Apr 2010 17:05:42 +0000\42 +0000 UTC

Este post del periódico Milenio es interesante. Analiza las consecuencias económicas que tendría el hecho de que los indocumentados en E.U.A fueran deportados.

De acuerdo con el estudio sobre el impacto económico de estos trabajadores elaborado por The Perryman Group, se dejaría de generar un valor económico valuado en un billón 757 mil 488 millones de dólares, con cifras de 2008, creado por ocho millones 101 mil 324 trabajadores sin documentos legales. Sólo para dimensionar la multimillonaria cifra: en México las reservas monetarias internacionales en el Banco de México todavía no llegan a 100 mil millones de dólares.

Un billón 757 mil 488 millones de dólares? Estamos hablando de 1,757,448,000,000 USD usando la unidad de billón como se “usa” en México (y en casi todos lados excepto USA), es decir, 1 billón = 1,000,000,000,000.

Sinceramente creo que es demasiado dinero. Sobre todo si se ponen a pensar que es generado por aproximadamente 8 millones de indocumentados. No es que menospercie el trabajo de los indocumentados, pero veo muy difícil que un indocumentado genere en promedio un valor económico de 220 mil dólares. Se tendría que ver a qué se refieren con “valor económico” exactamente. De cualquier forma tengo la impresión de que el autor está mezclando 1 billón USD “gringo” (1×10^12) con 1 billón “mexicano” (1×10^9). Simplemente 1.7 billones “mexicanos”, como lo expresa el autor, es superior al PIB de Espania o al de Brasil.

Fuera de la (falta de) matemática del asunto, lo que sí es cierto es que sin indocumentados la economía estadounidense sufriría mucho. Pues aunque el trabajo de los indocumentados se pudiera considerar de bajo nivel, su trabajo es la base para muchas industrias de USA. A lo mejor a ésto es a lo que se refieren con “valor económico”; a lo que las empresas generan apoyadas en el trabajo de indocumentados (piensen por ejemplo en empacadoras de fruta).

En fin, el autor del artículo menciona lo siguiente:

Si la gobernadora Jan Brewer de Arizona no quiere a estos trabajadores causantes de una economía superior a los 84 mil millones de dólares, pues que se vengan a México a crear esa riqueza (claro, hay que mejorar la condiciones).

Yeah… about that… Aunque el autor menciona que “hay que mejorar las condiciones”, de todas formas no se puede asumir que por el simple hecho de trasladar gente de un país a otro, automáticamente se va a generar riqueza en el país destino, aún más teniendo en cuenta que en dicho país destino, en este caso México, lo que menos sobra es empleo. Lo más irónico del asunto es que la mayoría de esos indocumentados salieron de México por FALTA DE EMPLEO y de condiciones de desarrollo.

Entiendo que a lo mejor la intención del autor era darle “apoyo” a los indocumentados dando a entender que en México serán siempre bien recibidos. La pregunta es, quisieran esos indocumentados regresarse a México?

Corporativos deben al fisco 8 veces de lo que se obtendrá del IVA [updated]

05.11.2009 @ 16:52 \04\Thu, 05 Nov 2009 16:52:02 +0000\02 +0000 UTC

Tip para la refomra fiscal: COBREN!

Según este artículo de La Jornada, el sector privado debe a Hacienda 453 mil millones de pesos (~33 mil millones USD). 60 empresas deben un total de 232 mil millones de pesos, ese monto, según el artículo, es superior al presupuesto asignado para educación, es OCHO veces mayor de lo que se obtendría por ese 1% del aumento al IVA y es SEIS veces mayor al subsidio que se le daba a Luz y Fuerza del Centro.

A continuación el top 5 de las empresas que más deben (cifras en miles de millones de pesos):

  1. Carlos Slim Inc .: 70.6 – Grupo Carso 4.1 , América Móvil 20.5 , Telecom 23.2, Telmex 15.4, Telmex Internacional 7.2
  2. Cemex: 38.4
  3. Grupo México (minería) de Germán Larrea: 11.1
  4. Grupo Modelo (pues ni tan modelo): 8.2
  5. Coca-Cola Femsa: 2.2
  6. Televisa (el pilón): 2.2 pero será exentada fiscalmente en el 2010. No es broma!

También están ICA, Wallmart, Bimbo y Kimberly.

Via La Jornada

Actualización: Televisa fue exentado por el PRI y el PAN para no pagar impuestos en el 2010 como resultado de  “concesiones para uso del espectro radioeléctrico de servicios de telefonía e internet móvil, sin cobrar los derechos respectivos durante dos años, derechos que ascenderían precisamente a mil 900 millones de pesos.” – La Jornada

Los Rudos: la nueva justicia de San Pedro Garza García

05.11.2009 @ 15:03 \03\Thu, 05 Nov 2009 15:03:07 +0000\07 +0000 UTC

“Cuando las instituciones son rebasadas, cuando aparecen estos signos, es una prueba más de un deterioro brutal de la sociedad” – Javer Solórzano

Vía Javier Solórzano

 

Sindicato de PEMEX se da bono de 21%

30.09.2009 @ 14:18 \02\Wed, 30 Sep 2009 14:18:39 +0000\39 +0000 UTC

En México no hay AIG, pero tenemos PEMEX

El sindicato petrolero logró para sus agremiados un sobresueldo de 21% de su salario base, por concepto de productividad, a pesar de que Petróleos Mexicanos enfrenta caídas de 20% y 40% en producción y exportación de crudo.

Para Jaime Brito, de la consultora PFC Energy con sede en Washington, la situación es muestra de las grandes inconsistencias de la paraestatal.

Desde su perspectiva, se envían “malas señales al mercado mundial, ya que en ninguna petrolera hay despilfarros antes de resultados”. Además, “parece que la referencia es de algún país africano, donde la riqueza se dilapida y cuando se dan cuenta ya no tienen petróleo”.En ese año la baja productividad costaba a la empresa 6 mil 300 millones de pesos anuales, pero a cuatro años de distancia el problema se ha agravado.

La producción petrolera cayó de 3 millones 383 mil barriles diarios en 2004 a 2 millones 542 mil barriles en agosto de este año; las exportaciones de crudo se redujeron 41% en el mismo periodo.

En cambio, entre 2005 y 2009 el sobresueldo por productividad ha venido incrementándose para el sindicato petrolero. En el contrato de 2005 era de 14.4% del salario base ordinario.

Fuente: El Universal

Sistema de salud mexicano atrae gringos

21.09.2009 @ 12:45 \12\Mon, 21 Sep 2009 12:45:00 +0000\00 +0000 UTC

Oh dulce ironía o el IMSS to the rescue! Y todo por 250 USD mensuales o menos:

It sounds almost too good to be true: a health care plan with no limits, no deductibles, free medicines, tests, X-rays, eyeglasses, even dental work — all for a flat fee of $250 or less a year. To get it, you just have to move to Mexico.

As the United States debates an overhaul of its health care system, thousands of American retirees in Mexico have quietly found a solution of their own, signing up for the health care plan run by the Mexican Social Security Institute.

The system has flaws, the facilities aren’t cutting-edge, and the deal may not last long because the Mexican government said in a recent report that it is “notorious” for losing money. But for now, retirees say they’re getting a bargain.

Obviamente todo esto es pagado con impuestos mexicanos:

The IMSS plan is primarily designed to support Mexican taxpayers who have been paying into the system for decades, and officials say they don’t want to be overrun by bargain-hunting foreigners.

No es state of the art, pero funciona:

Most patients seem grateful nonetheless. When Michael Kirkpatrick, 63, of Austin, fell off his motorcycle near his home in San Miguel de Allende, IMSS surgeons gave him a stainless-steel artificial hip.

There was no physical rehabilitation after the surgery, just a checkup a few weeks later.

“There was not the kind of follow-through and therapy that you would expect if you were doing this in the first world,” Kirkpatrick said. “But it was satisfactory. The hip feels good.”

Y claro, el IMSS tiene la opción de BYOP (Bring Your Own Pillow)

Bob Story, 75, of St. Louis, had prostate-reduction surgery at an IMSS hospital in Mazatlán and discovered that patients were expected to bring their own pillows. It was a small price to pay, he said, for a surgery that would have cost thousands of dollars back home.

“I would say it’s better than any health plan I’ve had in the States,” he said.

Fuente: USA Today via TeMaldigo